Вить, вот снял на скорую руку: макрорежим (обьекты), диафрагма 2.8, многозонный экспозамер и автофокус, исо 200. Вродь резко, даж хрень всяка видна. Эт с учетом того, шо освещение: 1 лампа накаливания 40w под потолком (седня люстра на кухне сгорела). Снимал со стола.
На моем в ручном режиме минимальное фокусное расстояние 30см, если ближе, то падает резкость. На твоем скорее также, учитывай это.

Вить, а зачем в макрорежиме (у тя еще и супермакро есть, антересно, шо эт за фрукт?) ты так сильно диафрагму зажимаешь? Эт не рабочая для макро, у тя света на матрицу мало попадает, вон при исо200 скока шумов. Рабочая диафрагма для обьектов от 3.6 и меньше, а еси мадель целиком снимать то в районе 5.5 хватит вполне. А у тя на 8ке фотик еще и фон весь в резкость камера зацепить пытается, оно тебе надо. Попробуй снять в макро: расстояние 30, диафрагма 3.6-3.8, с разным исо; и в супермакро: расстояние 9, диафрагма 2.8-3.2 и разное исо. Антересно, чой выйдет.
Пысы: и я не Саша, а Саня, Шурик, Саханя и т.д., а Саша меня бесит.

Супермакро позволяет снимать начиная с растояния 0 т.е. если муха сядет на переднюю линзу, то будет в фокусе.

Чем выше чуствительность, тем больше зерно, так было и в пленочных аппаратах

Прости!!!

Давно вас читаю ,диафрагма это число F ? Я правильно понимаю ? Тогда не понимаю почему такое низкое число .Я свои фото делаю на F 32 . Я просто далек от этого всего и пытаюсь вас понять .