СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ

Объявление


/"      /"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Общаемся » Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!

Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Сообщений 31 страница 40 из 53

31

  • Автор: 23ro
  • Житель форума
  • 23ro
  • Откуда: Кирово-Чепецк
  • Зарегистрирован: Пятница, 11 ноября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 532
  • Уважение: +141
  • Позитив: +132
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-01-27]
  • Провел на форуме:
    18 дней 18 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 14 июня, 2019г. 15:33:56
kolche написал(а):

Я свои фото делаю на F 32

Чем больше число F, тем уже диафрагма, тем больше глубина резкости и соответственно требуется больше света или больше выдержка. Проще говоря при большом числе F резким будет и предмет перед камерой и задний фон (глубина резкости), но больше требований к освещению или делать больше выдержку (съемка только со штатива иначе размажет). При малом числе F диафрагма открыта по максимуму, соответственно попадает больше света, можно делать меньше выдержку или снимать при недостаточном освещении, но глубина резкости будет маленькой, то есть резким будет только объект в точке фокусировки, все остальное размытое. В вашем случае число в 32 подходит для съемки пейзажей, для моделизма помоему ни к чему. Хотя судя по Вашей аппаратуре Вы все это наверно знаете.

0

32

  • Автор: kolche
  • Патриот форума
  • kolche
  • Зарегистрирован: Вторник, 20 декабря, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2096
  • Уважение: +352
  • Позитив: +223
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1973-08-06]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    Понедельник, 27 августа, 2018г. 00:10:21
23ro написал(а):

Хотя судя по Вашей аппаратуре Вы все это наверно знаете.

Да все как то методом тыка больше,чем знанием ))))

23ro написал(а):

В вашем случае число в 32 подходит для съемки пейзажей, для моделизма помоему ни к чему.

А почему ? Это же хорошо когда вся модель в фокусе ?

0

33

  • Автор: Гудзоныч
  • Житель форума
  • Гудзоныч
  • Откуда: МО, г.Подольск
  • Зарегистрирован: Понедельник, 10 октября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 739
  • Уважение: +29
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-12-27]
  • Провел на форуме:
    14 дней 5 часов
  • Последний визит:
    Суббота, 15 августа, 2015г. 08:25:15

kolche
На маём F от 2.8- 8.
23ro
Абсолютно праильно, засим, имхо, для сьёмки  маделей F в районе 5-6 уже предостаточно, для сьемки деталей я вапще больше 3.6 никада не делаю.
kolche
Я и говорил, упрощенно, шо и подтвердил 23ro- при зажатой диафрагме (большее число F) на матрицу попадает меньше света, знамо над лучше освещать обьект. Для макрорежима диафрагма больше 5ки ваапще не желательна, не даром же делают спецвспышку для макросьемки.
Еще раз повторюсь, Вить, открой диафрагму (цифры давал выше), не насилуй камеру.

0

34

  • Автор: Гудзоныч
  • Житель форума
  • Гудзоныч
  • Откуда: МО, г.Подольск
  • Зарегистрирован: Понедельник, 10 октября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 739
  • Уважение: +29
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-12-27]
  • Провел на форуме:
    14 дней 5 часов
  • Последний визит:
    Суббота, 15 августа, 2015г. 08:25:15

kolche
На маём F от 2.8- 8.
23ro
Абсолютно праильно, засим, имхо, для сьёмки  маделей F в районе 5-6 уже предостаточно, для сьемки деталей я вапще больше 3.6 никада не делаю.
kolche
Я и говорил, упрощенно, шо и подтвердил 23ro- при зажатой диафрагме (большее число F) на матрицу попадает меньше света, знамо над лучше освещать обьект. Для макрорежима диафрагма больше 5ки ваапще не желательна, не даром же делают спецвспышку для макросьемки.
Еще раз повторюсь, Вить, открой диафрагму (цифры давал выше), не насилуй камеру.

0

35

  • Автор: 23ro
  • Житель форума
  • 23ro
  • Откуда: Кирово-Чепецк
  • Зарегистрирован: Пятница, 11 ноября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 532
  • Уважение: +141
  • Позитив: +132
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-01-27]
  • Провел на форуме:
    18 дней 18 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 14 июня, 2019г. 15:33:56
kolche написал(а):

А почему ? Это же хорошо когда вся модель в фокусе ?

У Вас при такой диафрагме не только вся модель в фокусе будет, но и горизонт в километре позади. Оно Вам надо?

0

36

  • Автор: kolche
  • Патриот форума
  • kolche
  • Зарегистрирован: Вторник, 20 декабря, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2096
  • Уважение: +352
  • Позитив: +223
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1973-08-06]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    Понедельник, 27 августа, 2018г. 00:10:21
23ro написал(а):

У Вас при такой диафрагме не только вся модель в фокусе будет, но и горизонт в километре позади

Да,но я приближаю модель и в видоискателе только она,лишнего практически нет ,но модель по всей площади резкая . Мы же снимаем на нейтральном фоне . Вот чем больше я вникаю,тем больше путаюсь  :crazyfun:

0

37

  • Автор: Гудзоныч
  • Житель форума
  • Гудзоныч
  • Откуда: МО, г.Подольск
  • Зарегистрирован: Понедельник, 10 октября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 739
  • Уважение: +29
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-12-27]
  • Провел на форуме:
    14 дней 5 часов
  • Последний визит:
    Суббота, 15 августа, 2015г. 08:25:15

kolche
Ясен перец шо фон нейтрален, но камере то на это пофиг, она "напрягается", шоб еще и на фоне сфокусироваться.
Лан, ща попробую наглядно показать (еси выйдет, освещение плохое (читать об этом выше).

0

38

  • Автор: Гудзоныч
  • Житель форума
  • Гудзоныч
  • Откуда: МО, г.Подольск
  • Зарегистрирован: Понедельник, 10 октября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 739
  • Уважение: +29
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-12-27]
  • Провел на форуме:
    14 дней 5 часов
  • Последний визит:
    Суббота, 15 августа, 2015г. 08:25:15

kolche
Ясен перец шо фон нейтрален, но камере то на это пофиг, она "напрягается", шоб еще и на фоне сфокусироваться.
Лан, ща попробую наглядно показать (еси выйдет, освещение плохое (читать об этом выше).

0

39

  • Автор: kolche
  • Патриот форума
  • kolche
  • Зарегистрирован: Вторник, 20 декабря, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2096
  • Уважение: +352
  • Позитив: +223
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1973-08-06]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    Понедельник, 27 августа, 2018г. 00:10:21
Гудзоныч написал(а):

она "напрягается", шоб еще и на фоне сфокусироваться.

В чем она напрягается ? Я в объектив вижу только ее,пустых полей по бокам практически нет ,соответственно фокус только по модели.Хорошо,допустим камера напрягается,а что в этом такого ?
Я не спорю,я все пытаюсь понять )))))) :flag:

0

40

  • Автор: Leon
  • Патриот форума
  • Leon
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: Суббота, 24 декабря, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2274
  • Уважение: +317
  • Позитив: +679
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-02-15]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    Суббота, 9 июня, 2018г. 22:30:42

Я думал в этой ветке все скромно рассказывают о своей "фото- лаборатории" :D , а тут оказывается целая фото-школа!
Да, чем меньше диафрагма, тем больше число F, тем лучше ГРИП, но требуется длиннее выдержка и лучше свет (штатив само собой)
Выставляя большое F мы получаем предмет в отличном фокусе, но задник тоже в фокусе и не слабом. Иногда такое изображение нагружает зрительно.
На мой взгляд, нужно выставлять значение F сбалансировано. В последнее время выставляю 22, хотя и при 18 тоже неплохо. С резкостью можно поработать в редакторе.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Общаемся » Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!