СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ

Объявление


/"аэрографы,      /"      /"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Общаемся » Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!


Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!

Сообщений 41 страница 50 из 53

41

Вот щас поснимал немного, сейчас попытаюсь показать: первое фото  F 3.5, выдержка 1/50
http://s1.uploads.ru/t/Bm9vM.jpg
Заметно что резко только в одной точке.
второе фото F 10 при той же выдержке 1/50
http://s1.uploads.ru/t/xHuam.jpg
что бы фото было светлым пришлось выдержку увеличить до 1/10, но при диафрагме F 10 четкая уже вся модель.
http://s1.uploads.ru/t/KkS7T.jpg

0

42

Leon написал(а):

В последнее время выставляю 22, хотя и при 18 тоже неплохо

После числа 11 глубина изменяется незначительно, тем более на моделях. Это может только повлиять на съемку пейзажа, где нужна глубокая проработка!
http://s1.uploads.ru/t/RoZFE.jpg
Вот снял Красного барона, куртяк вроди в резкости , а мордюльник размыт.  диафрагма 8.0, это у меня максимальная

0

43

kolche
Дружище, а чо ты пытаешся понять, я не понял? Больше F- больше света треба, меньше F- меньше. Тьфу блин, савсем меня с фоном загрузили. Я хотел сказать, шо не обязательно закрывать по максимому диафрагму при сьемке мадели (ну не со 100 же метров её снимать), можно её не много прикрыть и всё, мадель всё одно в резкости будет вся, но т.к света на матрицу (проще говоря) при прочих равных условиях, попадет больше, то камере легче будет "отрабатывать свой хлеб" и избежать ошибок (допустим по бб, ну еси он на автомате стоит.)

0

44

23ro написал(а):

что бы фото было светлым пришлось выдержку увеличить до 1/10, но при диафрагме F 10 четкая уже вся модель.

Правильно, выдержка увеличивается. Т.Е . на матрицу попадает  такое же количество света!!!

0

45

Ну по мне последнее фото самое лучшее ,я вижу резкость по всей модели и могу рассмотреть все детали при этом ракурсе .На первом фото я понимаю что вы хотите что то показать только на носу,например деку  ))))) Но это можно сделать и как на последнем фото ,приблизив только нос модели .Кстати отличная модель у вас )))

0

46

ЕНОТик написал(а):

Правильно, выдержка увеличивается. Т.Е . на матрицу попадает  такое же количество света!!!

Так и я про то же. Это чтоб добиться примерно такого же света при F 10, как и при F3,5 мне пришлось выдержку увеличить в 5 раз, а что было бы еслиб я закрыл диафрагму до F 32? И все это для того чтоб резким был однотонный фон. Я наглядно показал что при F 10-ти уже вся модель в фокусе, дальше закрывать диафрагму смысла нет, только снимки портить. Это я снимал еще не на макро.

0

47

kolche написал(а):

Кстати отличная модель у вас )))

Спасибо.

0

48

23ro написал(а):

Я наглядно показал что при F 10-ти уже вся модель в фокусе, дальше закрывать диафрагму смысла нет, только снимки портить.

Значит пришли к выводу, что диафрагмировать надо. А теперь, вот такой вопрос, в каком режиме лучше снимать. Макро, супермакро или в простом?

0

49

Гудзоныч написал(а):

Дружище, а чо ты пытаешся понять, я не понял?

)))))) Просто были советы ставить число F 8 ,а я ставлю 32 или 22 смотря какой объектив у меня стоит . Вот я и подумал что я что то не понимаю )))))) Вообщем вроде разговор ушел куда то )))))))

0

50

23ro написал(а):

Я наглядно показал что при F 10-ти уже вся модель в фокусе,

Теперь понятно,то есть в моих настройках ошибки нет,просто они не обязательны такие )))))

0


Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Общаемся » Кто чем фоткает и редактирует!?!?!?!