Вот любишь ты этот темный фон ))))) Нормальная фигура ,хорошо смотрится и скульптура классная !!!

Прочитал про лессировки,я вот тоже их не умею делать,да и не хочу учиться,даже те кто руку набил уже на лессировке делает фигуру долго,а уж когда только учишься ..... а на диораму их надо от 5 до 15 ,у кого как,и делать фигуры на диораму получится блин год,вот что то не хочется )))) К тому же у фигуристов основное это фигура ,конечно надо ей уделять много внимания,а на диораме и другой просмотр и расстояние с какого смотрят тоже отличается,поэтому считаю что фигура на диораме должна быть просто в унисон тонировке всего остального .
Простите за флуд )))

Все же на мой взгляд, солдат две недели не мывшийся и извазюканный в грязи выглядит иначе, чем фигурка подвергнутая темным заливкам. Грязь, поношенность, настроение нужно создавать и подчеркивать росписью. Хотя это лишь мой взгляд на миниатюру.
Заливка почти неконтролируемо покрывает фигурку, придавая вид неряшливого исполнения, но ни как, не грязного потрепанного бойца.
Нанесение же теней при помощи росписи позволяет правильно передать объем предмета, расставить акценты и тп тп тп
Да и количество фигур на диораме не должно влиять на качество их исполнения...

Отредактировано mr_painter2 (Воскресенье, 4 ноября, 2012г. 16:39:15)

Будет интересно взглянуть на фото 

Главное, что всего этого в представленных фигурках лично я не увидел.
Ни пыли на обмундировании, ни грязи, ни измызганной обуви (она черная и блестящая). Обмундирование с темно-пролитыми складками и некоторой глянцевостью. Лица - непонятного желтоватого цвета... ни серости, ни синюшности ни розоватости от мороза.
Все же боец авторства Руслана Воробьева куда больше, по моему, соответствует представленным фото. Тут и запыленность, и грязные полы плаща и обувь и обветренное лицо.
Но я наверное очень придирчивым стал. Извиняюсь.