Да. Но если сравнивать с тем что анонсировал Xact, то у Трумпа вышло не очень. Если посмотреть на фотографии Xact где все отдельные детали даны своим цветом и сравнить инструкцию Трубача, то Xact выигрывает по всем параметрам. Единственный косяк Xact в том, что этот набор что то долго рожают. А второе это то что он в набор этого танка включил зенитный пулемёт Утёс с характерным прицелом в коробке сверху, а на Оплот М стоит КТ 12.7, аналог НСВТ.

Отредактировано Olexandr (Понедельник, 1 января, 2018г. 19:27:20)

А что Вы удивляетесь? Чтобы правильно сделать модель, надо иметь доступ к прототипу для сканирования/фотографирования/замерам. Думаете китайцам, которым каждый месяц надо выпускать десяток новых моделей, так уж легко получить доступ к боевой технике, стоящей на вооружении Украинских ВС? да ещё и с титулом "новейшей".. )

Я несколько раз за последние годы безуспешно пытался организовать доступ Крису Вилсону (Zactomodels) в наши авиамузеи (!) - в Виннице и в Харькове, в которых выставлены образцы Су-27. Крис, как энтузиаст пластикового авиакопийного дела, всё не теряет надежды (несмотря на все его проблемы в личной жизни, связанные с болезнью его жены) разработать лучший и самый точный кит Су-27 из всех представленных на рынке, в большом масштабе - в 48 и 32-ом. Крис (и его финансовый партнёр) в кооперации с китайцами и их производственными мощностями запустили новую фирму HazMAT Models (wwwfacebook.com/HazMAT.Models/), с желанием делать для всех фанатов авиации самые лучшие копийные киты.
Так вот - когда все эти наши "ответственные" музейные работники слышат, что какой-то американец хочет пару часов "сканировать" их музейные экспонаты, которые наполовину уже состоят из фанеры и оцинкованных приклёпанных заплаток, то это их повергает в шок!..
Сразу - перепуганный отказ! - Как бы чего не вышло! Как бы стратегическихЪ секретов иностранцы не разузнали!...
Видимо в их головах сразу рисуются привычные шпиЁнские картинки Джеймса Бонда и "холодной войны"..

Никакие аргументы о масштабных моделях; старых образцах техники, которая давно известна всем компетентным организациям в заинтересованных странах; в конце концов, что сканнер нынче - это как фотоаппарат, просто надо иметь доступ со всех сторон к прототипу - не помогают..

А вы говорите - почему Оплот-М (не в музее даже ещё!) не точным получился у Трумпетера..

Так ведь дело не только в этом. Тут важен еще и угол наклона бронелистов.

А зачем гражданам Китая ехать в авиамузеи "за семь морей" если у них в музеях стоят Ил-28 и Ту-16. И один хрен, эти модели они делают КРИВЫМИ!!!