АлМиКа написал(а):Виктор Новиков а не могли бы вы описать в чем мои слабости и "сырость элементов"? Дабы сделать анализ этой работы, и не повторить косяков в следующей.
С опытом сами станете видеть недостатки работы. Но если хотите, критикну, не троллинга ради, а обучения. Пока по порядку. Композиция по-моему изначальна скучна. Вы сделали массу усилий, чтобы ее оживить. В этом Вам честь и хвала. С таким подходом со временем будете делать хорошие диорамы. Но не хватило мастерства исполнения элементов в отдельности.
Растительность
1) Дерево с элементами мха на ветках выглядит именно как ветка со мхом. Лечится трудоемким наклеиванием отдельных листиков на ветки или использованием фототравленых веток.
2) Плющ выглядит искусственно: редкие и крупные листья не дают ощущение реального растения.
Строение
3) Стена, что разорвала диораму на две части выполнена неряшливо. Не создается впечатление, что сия конструкция устойчива. Кладка кое как, сама стена тонкая. Думаю главная проблема в избранном методе. Метод возведения с нуля мне кажется не удачным. Лучше сформировать стену из камней в один ряд на плоскости и залить раствором. Сделав две стороны их соединить. Можно также отлить гипсовую заготовку и процарапать каменную кладку.
4) Не понятно из чего сделана крыша над стеной. Покрашена вроде под черепицу, но я сомневаюсь, что столь большие куски черепицы делали.
5) Входная дверь без ручки. 
САУ
6) В мастчасти САУ не силен, но камок нанесен неряшливо, антенна кривая. Ощущение от модели - делали, чтобы побыстрее закончить.
7) Масксеть из марли выглядит вблизи не натурально, именно как марля. Это неизлечимая болезнь такого простого подхода к изготовлению масксети. Лечится применением фототравления. Накрыли бы танк такой сетью, было бы еще большее ощущение засады. Сейчас аксесуар скорее тянет работу вниз.
Фигурка
8) Фигурка покрашена простенько. Не видно, чтобы над лицом поработали.
9) В скульптуре немца сразу бросается в глаза, что не проработана кисть, не прорезаны пальцы.
Детали
10) Консервы. Открытые крышки по диаметру превосходят банки. Во всяком случае так видится со стороны.
11) Не очень понятен ржавый бак со ржавыми железками. С чего он здесь? Какими судьбами возник?
12) Столб без проводов. Что нибудь оборванное должно висеть.
Заключение: Работа выглядить скорее на 72 масштаб, чем на 35. То есть издалека ее рассматривать нормально. Вблизи уже не очень. На коробке такую работу вероятнее всего ждет "Песок", на Диораме с ДИШем - "Учебка". Но для второй в жизни диорамы результат вполне достойный, не расстраивайтесь, а развивайтесь.
Отредактировано Виктор Новиков (Суббота, 31 мая, 2014г. 19:39:08)
