А я композиции и не вижу... По отдельности, трамвай хорош, строения и мостовая великолепны, танк неплох, фольксштурм делом занят. А вот сведённое вместе это всё не создают впечатление единого сюжет, получается излишнее нагромождение.
Если убрать пехоту и убрать ИС, поставив вместо него, например, разбитый легковой Опель или Мерс, или соорудив там баррикаду (нет, легковушка, всё же, будет лучше!), то будет и без перебора, и, в то же время, сюжет получит завершённость и логическую, понятную линию. И без противника появится некая неопределённости в развитии сюжета, неизвестность, которую зритель будет представлять сам.
К этому ещё убрать бы неизвестно как появившиеся там новенькие, но кривые кирпичи, набросать всякого мусора (ящики, сорванные плакаты, колёса, снарядные гильзы, обломки ворот и решёток и т.п.), трамваю "побить" окна (городской бой, а и стёкла целые, и на кузове не заметно никаких повреждений), "оборвать" провода, добавить кирпичной и цементной пыли...

Скорее всего, да. Позы деревянные, как застывшие скульптуры в ЦПКиО... И похожи на Шарикова, как братья.

Вот, как раз, народное ополчение очень кстати! Трамвай, как символ спокойной, мирной, но прошедшей жизни, надвигающаяся опасность, ожидаемый бой без особых шансов на удачу...

К нему вопросов нет, кстати. Он человек творческий, он так видит и он, по-своему, прав. Вопрос к приобретению и попыткам использовать на диораме. Например, командир выглядит так, как будто его укачало в трамвае...

А много среди предлагающих было хороших диорамщиков? Тут ценны советы именно знающих, опытных, авторитетных мастеров. Кстати, именно поэтому и меня не стоит всерьёз воспринимать, я не диорамщик ни разу. Так, только наблюдал за созданием работ одним признанным мастером...

Про верное и неверное никто и не говорит. Но существуют художественные принципы построения композиций, нарушение которых приводит к невнятному результату.
По мне, оптимальный результат, это когда у зрителя не возникает никаких вопросов, когда всё понятно без слов. В идеале, заставляет задуматься, т.е. присутствует элемент психологического влияния, а не только подавление количеством и массой.
В конце концов, можно ведь поэкспериментировать? Например, собрать кирпичи, убрать солдатиков и танк, поставить там объект, имитирующий баррикаду или автомобиль, рассмотреть с разных сторон, оценить возможный результат.
Мне кажется, на роль центрального, связующего объекта лучше всего подходит трамвай, вокруг которого и можно выстроить сюжет, но так, что бы другие объекты не выбивались, не "заглушали" его...
Думаю, снимок вдоль правого борта трамвая, с фольскштурмом на переднем плане, баррикадой чуть дальше и дымкой на заднем плане был бы очень сильным с точки зрения восприятия зрителем!

Дать примеры работ, когда части диорамы разнесены даже не на расстояние, а во времени? Дело не в арифметике. Дело в художественном подходе. Мыслить арифметикой нельзя. Ну, только для перевода размеров в масштаб. И то, здесь есть исключения.

Хорошо, у меня нет воображения и мне многое не понятно. Объясните, коли понимаете:
1. Рассыпанные кирпичи - почему они новенькие и как там оказались?
2. Почему нет никакого иного мусора?
3. Почему во время уличных боёв у трамвая целые стёкла, вылетающие даже от звукового удара (про пули-осколки и громыхающий тяжёлый танк промолчу)?
4. Что за трамваем делает офицер? Судя по позе, он не командует, не ранен.
5. Почему на общих планах не видно прекрасно выполненных строений, которые могут стать изюминкой диорамы?
Но два крупных объекта загромождают сюжет, мешая восприятию друг друга. Человечки между ними только усиливают этот эффект.
Т.е. вопросы таки возникают... И все эти недоработки можно устранить.
А вот ополченцы на своём месте, очень удачно и точно расположены. Символично и динамично, чувствуется напряжённое ожидание боя.

Поддерживаю! Про великолепную фотосессию я не упомянул! Каюсь...   
Но хотелось бы поподробнее рассмотреть строения на заднем плане. Очень уж они здорово получились, судя по тому, что можно увидеть.

Потому, что я не следил за постройкой. Не люблю смотреть на процесс, лезть с советами, тем более, что я не диорамщик (пара не совсем удачных опытов не в счёт). Гораздо интереснее посмотреть на уже готовый результат. И поязвить.