Я вам, Accord, рекомендую снимки делать именно в RAW. Затем уж все недостатки фото,  фотографа и фотоаппарата можно подкорректировать в одном из редакторов именно для улучшения восприятия и показа всех достоинств(и недостатков) модели. Редактор рекомендую HeliconFilter, он простой. Конечный результат конечно сохраняется в JPEG. Остаётся обрезать снимки и сжать до требуемых удобоваримых размеров сайта(обычно почти везде требования 1200Х800.
С освещение тоже не надо выдумывать велосипед - две лампы по бокам, одна сверху и чуть ниже(чтобы не заливала объектив, подсветка чуть сзади создаёт объёмность объекта) и небольшая т.н. рисующая подвижная лампа спереди(понятно для чего).

Отредактировано serg106en (Пятница, 23 декабря, 2016г. 11:27:36)

комментировать даже не хочется. кто больше?

Мне понравился! 
п.с. лучше снимать при дневном свете, только не в пасмурность.

Отредактировано Kent (Воскресенье, 1 января, 2017г. 18:43:32)

Всем доброго времени суток коллеги! Такое ощущение, что попал на форум фотографов, а не моделистов. Сам факт, что человек выпустил в свет своё произведение и делится своими эмоциями и впечатлениями, а также наверное хотел бы услышать увиденные чужими глазами недостатки или достоинства, а на него сразу с критикой, что фото сессия желает лучшего. Первое место должна занимать модель и то как она делалась, какая химия, какими красками, кому больше подходит новичкам или профи, а фотографии это уже второй пункт разборов, прошу извинить за критику если кого то сильно зацепила но это сугубо моё мнение и я им поделился с Вами.
Относительно самого экземпляра то выполнено отлично, было бы интересно сравнить данную модель с конкурентом от RMF (rye field model) 1/35 M1A1 TUSK / M1A2 TUSK I / TUSK II (3 in 1) в плане собираемости.