Ну скажем так данная композиция по своему сюжету и наполненности никак не тянет на диораму. Скорее всего это виньетка. И задумка была именно такой-показать в большей степени самолет чем основание . Т.е. в этом конкретном случае основание имеет второстепенное значение.

Извиняюсь, а кто правила устанавливает? И где их можно почитать? У творчества не должно быть никаких ограничений ,тем более что я склонен к креативу, чему то новому и не вписывающемуся ни в какие правила и рамки законов.
Эту работу я захотел воплотить именно так,это мое видение незамысловатого сюжета-летчик позирует у своего самолета.
В самолете старался соблюсти матчасть, поза летчика жизненная униформа и цвет по уставу, похожий настил просматривается на фото того периода.
Вот как то так.

А, ,коллега., вы об этом.До недавнего времени я тоже был в этом уверен, но попробовав и почувствовав разницу, теперь вкорне с вами не согласен. То что не видно разницы ,это скорее всего моя недоработка при отсъеме. Надо было бы эти моменты запечатлеть на макро.
Вот зыконцовки. Мне не понравился обвод, профиль и угол установки. По обводу и профилю Звезда ближе к истине. Угол выдерживал при вклеивании.

Стволы.Даже не знаю как такую красоту можно набрать из иголочек.Преимущества ЧПУ творчества перед рукоделием и пластиком очевидные.

Афтермарке стоит того чтобы в него вкладывать деньзнаки.Это делает мелочи на наших моделях еще лучше еще реалистичней.Но... К выбору нужно подходить обдуманно, рационально. И конечно же быть  морально готовым заплатить еще некую сумму N.